Обзор Архангельских сайтов: официальный сайт СГМУ

Привет, товарищи!
Зарегистрировался в «блогосфере Архангельской области», а вещать и не знаю о чем, решил написать пост из той области в которой работаю. А работаю я Web-разработчиком.
сайт СГМУ
Сайт Северного Государственного Медицинского университета (www.nsmu.ru)
1.Дизайн
Всё плохо. В шапке флеш-лого только радует. Правее его, на фоне названия университета, бэкграунд слепленный из 3-4 разных фоток, из которых реальных либо 1(тетка над больным) либо нет вовсе и все фрагменты фона слеплены из тыреных с фотобанков фрагментов.
сайт СГМУ
Ниже идет ужасное синее меню с, непонятно зачем подсвеченными «внешним свечением» в фотошопе, несовсем ассоциативные элементами и текстом, который на самом деле не текст а картинка(наверное шрифт очень редкий:))
сайт СГМУ
Тело сайта светло синее — не лучший вариант для восприятия расположенного на нем не черного(а #333333) цвета и синих ссылок. А уж как красный цвет со светло-синим сочитается в левом меню — просто не передать словами:)
Форум не вписывается в дизайн.
сайт СГМУ
При относительно большом разрешении сайт растягивается и появляется много пустот меж текстом и картинками.
2. Юзабилити
Структура сайта с первого взгляда представляется очень смутно, ничего не структурировано. Попасть из любого раздела на главную с первого раза весьма проблематично: некликабельный логотип, нет ссылки главная/дом, и значок домика в правом углу найти быстро не удастся.
сайт СГМУ
Тело сайта часто пустует из за малого количества контента в разных рубриках и большой протяженности левого и правого меню вниз.
3. Движок и код.
Движком является 1с Битрикс, из шаблона которого, скорее всего, на скорую руку и был слеплен данный.
Мета данные скупы:
<meta name="keywords" content="СГМУ - Северный Государственный
 Медицинский Университет, Архангельск" /> 
<meta name="description" content="СГМУ - Северный Государственный
 Медицинский Университет, Архангельск" /> 

Валидацию на w3 сайт не проходит «сильно»:
Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!
Result: 58 Errors, 151 warning(s)

Выводы: сайт сделан либо не профессионалом, либо на скорую руку: скиданы модули переделан шаблон из какого-то дефолтного.

На оплату учебы одного студента СГМУ можно заказать 2-3 качественных, добротных симпатичных, не «совковых», информативных сайта и еще попросить за эти деньги SEO-оптимизировать его.

Конец первого обзора(надеюсь не последнего) из цикла «Архангельские интернет сайты». Продолжение следует…

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Комплексно, познавательно =) Пишите еще, интересно будет почитать обзор нового САФУ-шного сайта
+1
avatar

Fray

  • 12 марта 2010, 00:31
+
0
На оплату учебы одного студента СГМУ можно заказать 2-3 качественных, добротных симпатичных, не «совковых», информативных сайта и еще попросить за эти деньги SEO-оптимизировать его.
На самом деле. Серьезный вуз, а сайт мрачненький. Верным путем идете,«товаришь» ))
avatar

Kesh

  • 12 марта 2010, 00:36
+
0
плюсую, заслужил
avatar

Mitja

  • 12 марта 2010, 00:46
+
0
О движке
Вообще Битрикс — какая-то странная система. Сделана то конечно она не плохо, дыры в ней латают сразу, да и функционал у неё довольно богатый. НО, цены на неё гнут просто неилюзорные, такие-же аналоги и такого-же качества (UMI.CMS Twilight CMS) стоят во много раз дешевле. Конечно же есть мысль, что система за 60 000-200 000 р. просто не должна сбоить, что не совсем так, когда я зашёл на Инет-магазин «Эльдорадо», то сайт неожиданно начал выдавать мне какие-то ошибки, дальше регаться не стал, спасибо, поищу лучше более надёжные магазины.
Долго думал, как они вообще продавать такое умудряются, пока не пришло ко мне приглашение посетить устроенный пиарастами этого Битрикса семинарчик. На семинаре кроме местных Веб-мастеров были ещё руководители всякого рода организаций. Два человека описывая свою систему начали откровенно нести чушь и вешать лапшу на уши, что дескать у систем нет аналогов и она единственная в своём роде. Когда их попытались перебить вопросом «А как-же Джумла/ВордПресс/Php-Fusion», то они тут-же начали трандычить как будто эти системы — фреймворки какие-то не доработаные.
Да, поставлять доширак на уши казуалов они конечно-же умеют, а учитывая что многие коммерсанты, депутаты, управленцы у нас — люди тёмные и Веб что говорится только на картинках видели (как в заметке про Он-лайн конференцию депутатов), то спрос на это «чудо» есть всегда.

P.s. Реквестирую обзор северодвинск.инфо
avatar

Concorde

  • 30 марта 2010, 11:10
+
0
Ув. Concorde, должен вас поправить. 1С-Битрикс — очень хорошая система. Указанные вами цены на эту систему не верны. Вами указаны 60-200 т.р., в то время как на самом деле цена составляет от 4900 до 249000 рублей. В августе должна выйти еще более дешевая редакция «Первый сайт» стоимостью ок. 2000 руб.
Плохие сайты на Битриксе встречаются так же часто как и плохие сайты на других системах. Дело тут не в системе, а в специалистах, внедрявших ее. Про СГМУ согласен. Наша компания Студия ONEWAY участвовала в конкурсе на реализацию этого сайта и проиграла его ТОЛЬКО из-за того, что мы тогда делали сайты на своей самописной системе. Тогда я считал по незнанию, что все CMS «из коробки» шаблонны и негибки, но я ошибался. Bitrix Framework — основа системы 1C-Битрикс с помощью своего API позволяет быстро и качественно сделать почти любой сайт, при этом никто не мешает использовать чистый PHP. Вместе в системой владелец Битрикс получает для своего сайта чрезвычайно высокий уровень безопасности, удобство обновления и возможность обратится в партнерскую сеть, которая только в Архангельске состоит из 20 фирм (реально активных около 5).
Поэтому ваш пост я оценю как пост человека, совсем несведующего в предмете.
avatar

onewaystudio

  • 24 июля 2010, 10:12
+
0
битрикс нормальная система но дорогая в то время как есть сотни бесплатных аналогов и практически все можно собрать из нескольких видов cms
avatar

Igor

  • 31 июля 2010, 13:23
+
0
Для любительского сайта действительно дорогая. Но Битрикс изначально разрабатывался для бизнес-сайтов, где важны такие слова как риски, масштабируемость, отчуждаемость, безопасность, быстрота внедрения и стоимость обслуживания. Битрикс в этом отношении почти идеальная система.
Кроме того не вижу выгоды от сборки из разных CMS серьезного сайта.
avatar

onewaystudio

  • 02 августа 2010, 08:55
+
0
такие цены недоступны даже для малых предпринимателей
avatar

Igor

  • 02 августа 2010, 21:36
+
0
Может, для малого предпринимателя и не нужно ничего из мною перечисленного. Тогда «Битрикс» ему не нужен. Меня вот поправили, что я зациклен на «битриксе». Просто 2 года назада наша студия выбрала эту систему как техническую основу для сайтов наших клиентов. Как исключение мы можем делать без движка. В нашем портфолио можно найти такую работу (одну). Но когда объясняешь клиенту о преимуществах профессиональной систему для управления сайтом, как правило, клиент понимает о ее необходимости. Стоимость системы в общей стоимости проекта составляет ок. 10%, поэтому если малый предприниматель не может позволить себе «битрикс» за 4900, то он тем более не может позволить себе наших услуг.
Скорее всего он либо сделает сайт сам, либо обратится к знакомому студенту.
avatar

onewaystudio

  • 03 августа 2010, 08:52
+
+1
onewaystudio, Битрикс не плохая система, не спорю. Но таких вот хороших систем сейчас на рынке хватает, а на Битрикс цены неоправдано завышены. Вот например если нужно будет собрать Инет-магазин, в качестве подходящего материала я знаю: наш сабж, ещё UMI CMS, Twilight CMS, NetCat CMS. Тогда у меня назревает вопрос, чем она по Вашему лучше той-же UMI?
avatar

Concorde

  • 23 сентября 2010, 19:56
+
0
А вы пользовались «Битриксом»? и Юми? Я пользовался и тем и другим. Юми и в подмётки не годится. Особенно для инет-магазина.
avatar

onewaystudio

  • 25 сентября 2010, 10:26
+
0
Пользовался и тем и другим, магазин не делал, а лишь репетировал.
avatar

Concorde

  • 05 апреля 2011, 01:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

При использовании материалов сайта
ссылка на Блог29.ру обязательна.